Guten Abend,
Olli_K hat geschrieben:Bei 45° Gleisen stört mich immer diese etwas sonderbare Optik wenn Straßen direkt an Gleise mit Schotterbett grenzen. Da wäre schön wenn es wie im oberen angehängten Bild gelöst werden könnte.
Das hatten wir schon mal. Mich stört es auch, und ich wollte diese Elemente (45 Grad Straße mit Rand) eigentlich schmaler machen. Das gab es irgendwann vor vielen Jahren mal als Beta-Version (3.75 oder 3.80, lange her...). Jedenfalls war das aber nicht kompatibel zu den bestehenden Netzen, d.h. die sahen alle unmöglich aus und hätten manuell angepaßt werden müssen. Das stieß aber auf entsprechenden Protest, und so habe ich das wieder geändert. Für einfache Fahrwege mag es aber in Zukunft eine Lösung geben.
Die Priorität der Überlappung nach oben zu ändern (also hier das Gras), ist auch keine Lösung. Dann funktioniert es in diesem Beispiel, aber wenn dahinter (optisch "darüber") irgendwelche Gebäude stehen oder ein Zug fährt, dann paßt es wieder nicht.
Olli_K hat geschrieben:
Bei den Signalkontakten wäre es schön, sowohl zugabhängige als auch fahrzeugabhängige Zählweise in einem Signalkontakt zu kombinieren.
Das ist zwar vorstellbar, aber:
1. Die Funktion wird davon nicht wirklich einfacher und nicht zuverlässiger.
2. Ich kenne kein passendes Gegenstück beim Vorbild. Hier gibt es doch eigentlich nur entweder - oder, aber nichts kombiniertes.
Beispiele:
Gleisstromkreis: der weiß nur, daß da etwas steht oder nichts, aber nicht wie viel. Wenn man eine Lok zu den Wagen fährt oder diese abzieht, merkt er es nicht. Das entspricht ungefähr "Züge zählen". Zur gleichen Kategorie gehören auch Fahrleitungskontakte, wie sie früher bei Straßenbahnen viel genutzt wurden. Sie zählen Stromabnehmer, und damit gewöhnlich nur einmal pro Zug.
Achszähler: Dem entspricht das "Fahrzeuge zählen", wenn auch etwas vereinfacht. Ob man will oder nicht, man muß hier korrekt mitzählen und auch wieder korrekt auszählen.
Grüße
Jan B.