Bei 45° Gleisen stört mich immer diese etwas sonderbare Optik wenn Straßen direkt an Gleise mit Schotterbett grenzen. Da wäre schön wenn es wie im oberen angehängten Bild gelöst werden könnte.
Bei den Signalkontakten wäre es schön, sowohl zugabhängige als auch fahrzeugabhängige Zählweise in einem Signalkontakt zu kombinieren.
Kleinigkeiten, die das Leben schöner machen
Kleinigkeiten, die das Leben schöner machen
Sie haben keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
Rednael_186
- Beiträge: 123
- Registriert: Dienstag 6. Oktober 2009, 10:47
- Wohnort: Dresden
Re: Kleinigkeiten, die das Leben schöner machen
Erstmal guten Abend.
(Schadet nie so eine nette kleine Anrede
)
Das von dir beschriebene Phänomen resultiert aus der momentanen "Zeichenebenen-Grafik", mit der festgelegt wird, auf welcher Ebene sich eine Grafik befindet (über/unter dem nächsthöheren Element). Das Problem besteht nun darin, dass bei einer anderen Ebene für den übers Element hinausragenden Bereich auch zu kreuzende Straßen (zB an Bahnübergängen) verdeckt würden.
Wenig wünschenswert.
Allerdings hat Jan Bochmann ja bereits angekündigt, sich in nächster Zeit mal mit nutzerdefinierten Fahrwegelementen zu beschäftigen (wenn ich das richtig verstanden habe), womit dieses Problem durch eine extra Diagonale (nur) für solche Strecken umgangen werden könnte.
Zweiterer Vorschlag macht nur Sinn, wenn diese Funktion für verschiedene Linien gilt. Damit wären wir wieder beim Thema mehrerer Schaltfunktionen und dazugehöriger Linienabhängigkeiten in einem Schaltkontakt (zB mittels mehrerer Registerkarten o.ä.). Ob sich da etwas tut, weiß ich nicht.
Also einfach mal abwarten, was der Meister so schmiedet für die nächste Version
MfG Leander
PS: Tut übrigens auch nicht weh so ein Gruß...
(Schadet nie so eine nette kleine Anrede
)Das von dir beschriebene Phänomen resultiert aus der momentanen "Zeichenebenen-Grafik", mit der festgelegt wird, auf welcher Ebene sich eine Grafik befindet (über/unter dem nächsthöheren Element). Das Problem besteht nun darin, dass bei einer anderen Ebene für den übers Element hinausragenden Bereich auch zu kreuzende Straßen (zB an Bahnübergängen) verdeckt würden.
Wenig wünschenswert.
Allerdings hat Jan Bochmann ja bereits angekündigt, sich in nächster Zeit mal mit nutzerdefinierten Fahrwegelementen zu beschäftigen (wenn ich das richtig verstanden habe), womit dieses Problem durch eine extra Diagonale (nur) für solche Strecken umgangen werden könnte.
Zweiterer Vorschlag macht nur Sinn, wenn diese Funktion für verschiedene Linien gilt. Damit wären wir wieder beim Thema mehrerer Schaltfunktionen und dazugehöriger Linienabhängigkeiten in einem Schaltkontakt (zB mittels mehrerer Registerkarten o.ä.). Ob sich da etwas tut, weiß ich nicht.
Also einfach mal abwarten, was der Meister so schmiedet für die nächste Version
MfG Leander
PS: Tut übrigens auch nicht weh so ein Gruß...
Bahnnetz im Aufbau - 99 Prozent - VIW Dresden '10
-
Jan Bochmann
- Beiträge: 2211
- Registriert: Sonntag 16. März 2003, 15:25
- Kontaktdaten:
Re: Kleinigkeiten, die das Leben schöner machen
Guten Abend,
Die Priorität der Überlappung nach oben zu ändern (also hier das Gras), ist auch keine Lösung. Dann funktioniert es in diesem Beispiel, aber wenn dahinter (optisch "darüber") irgendwelche Gebäude stehen oder ein Zug fährt, dann paßt es wieder nicht.
1. Die Funktion wird davon nicht wirklich einfacher und nicht zuverlässiger.
2. Ich kenne kein passendes Gegenstück beim Vorbild. Hier gibt es doch eigentlich nur entweder - oder, aber nichts kombiniertes.
Beispiele:
Gleisstromkreis: der weiß nur, daß da etwas steht oder nichts, aber nicht wie viel. Wenn man eine Lok zu den Wagen fährt oder diese abzieht, merkt er es nicht. Das entspricht ungefähr "Züge zählen". Zur gleichen Kategorie gehören auch Fahrleitungskontakte, wie sie früher bei Straßenbahnen viel genutzt wurden. Sie zählen Stromabnehmer, und damit gewöhnlich nur einmal pro Zug.
Achszähler: Dem entspricht das "Fahrzeuge zählen", wenn auch etwas vereinfacht. Ob man will oder nicht, man muß hier korrekt mitzählen und auch wieder korrekt auszählen.
Grüße
Jan B.
Das hatten wir schon mal. Mich stört es auch, und ich wollte diese Elemente (45 Grad Straße mit Rand) eigentlich schmaler machen. Das gab es irgendwann vor vielen Jahren mal als Beta-Version (3.75 oder 3.80, lange her...). Jedenfalls war das aber nicht kompatibel zu den bestehenden Netzen, d.h. die sahen alle unmöglich aus und hätten manuell angepaßt werden müssen. Das stieß aber auf entsprechenden Protest, und so habe ich das wieder geändert. Für einfache Fahrwege mag es aber in Zukunft eine Lösung geben.Olli_K hat geschrieben:Bei 45° Gleisen stört mich immer diese etwas sonderbare Optik wenn Straßen direkt an Gleise mit Schotterbett grenzen. Da wäre schön wenn es wie im oberen angehängten Bild gelöst werden könnte.
Die Priorität der Überlappung nach oben zu ändern (also hier das Gras), ist auch keine Lösung. Dann funktioniert es in diesem Beispiel, aber wenn dahinter (optisch "darüber") irgendwelche Gebäude stehen oder ein Zug fährt, dann paßt es wieder nicht.
Das ist zwar vorstellbar, aber:Olli_K hat geschrieben: Bei den Signalkontakten wäre es schön, sowohl zugabhängige als auch fahrzeugabhängige Zählweise in einem Signalkontakt zu kombinieren.
1. Die Funktion wird davon nicht wirklich einfacher und nicht zuverlässiger.
2. Ich kenne kein passendes Gegenstück beim Vorbild. Hier gibt es doch eigentlich nur entweder - oder, aber nichts kombiniertes.
Beispiele:
Gleisstromkreis: der weiß nur, daß da etwas steht oder nichts, aber nicht wie viel. Wenn man eine Lok zu den Wagen fährt oder diese abzieht, merkt er es nicht. Das entspricht ungefähr "Züge zählen". Zur gleichen Kategorie gehören auch Fahrleitungskontakte, wie sie früher bei Straßenbahnen viel genutzt wurden. Sie zählen Stromabnehmer, und damit gewöhnlich nur einmal pro Zug.
Achszähler: Dem entspricht das "Fahrzeuge zählen", wenn auch etwas vereinfacht. Ob man will oder nicht, man muß hier korrekt mitzählen und auch wieder korrekt auszählen.
Grüße
Jan B.