DAS-BAHN-FORUM.de

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">@ "Sicherheitskopien"

Bei der registrierten Vollversion, welche ich benutze, verändern sich die Dateikennungen, je öfter man abspeichert.</tr></td></table>
Bei zehn Sicherungskopien gibt es zehnmal den Dateityp nt2. Wo ist das Problem?

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Das mag wohl irgendwann mal sinnvoll gewesen sein, aber ich würde besser finden, wenn der Dateiname sich Zahlenmäßig ändern würde. Dann hätte man beim Lade- Dialog alle Speichereien vor dem Auge, und alle Netze hätten den selben Dateityp.</tr></td></table>
Auf obiges Beispiel (zehn Sicherungskopien) angewandt ergibt sich:

beispielnetz.000.nt2
beispielnetz.001.nt2
beispielnetz.002.nt2
beispielnetz.003.nt2
beispielnetz.004.nt2
beispielnetz.005.nt2
beispielnetz.006.nt2
beispielnetz.007.nt2
beispielnetz.008.nt2
beispielnetz.009.nt2

Alles auf einen Blick (sofern das Fenster groß genug ist) und alle haben den gleiten Dateityp. Wo ist das Problem?

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">@ "Notizen"

Ich dachte an Randbemerkungen wie "Auf Weiche sgs achten" oder "Keine Anomalitäten beobachtet, kein Vortex über der Weichenstraße, kein Orbs im Depot". Oder so etwas in der Richtung.</tr></td></table>
Papier und Stift haben sicherlich die gleiche Wirkung - nicht alles muß der Computer machen.


Heiko

Tagchen,<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Ich dachte an Randbemerkungen wie "Auf Weiche sgs achten" oder "Keine Anomalitäten beobachtet, kein Vortex über der Weichenstraße, kein Orbs im Depot". Oder so etwas in der Richtung.</tr></td></table>
Papier und Stift haben sicherlich die gleiche Wirkung - nicht alles muß der Computer machen.</tr></td></table>
oder gleich eine der NT2-Dateien in beispiel.weiche-sgs.nt2 (oder so etwas in der Richtung) umbenennen. Dann wird sie auch nicht automatisch gelöscht, wenn die eingestellte Zahl an Sicherheitskopien voll ist.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Tagchen,<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Ich dachte an Randbemerkungen wie "Auf Weiche sgs achten" oder "Keine Anomalitäten beobachtet, kein Vortex über der Weichenstraße, kein Orbs im Depot". Oder so etwas in der Richtung.</tr></td></table>
Papier und Stift haben sicherlich die gleiche Wirkung - nicht alles muß der Computer machen.</tr></td></table>
oder gleich eine der NT2-Dateien in beispiel.weiche-sgs.nt2 (oder so etwas in der Richtung) umbenennen. Dann wird sie auch nicht automatisch gelöscht, wenn die eingestellte Zahl an Sicherheitskopien voll ist.</tr></td></table>

Außerdem kann man ja auch die Zahl der Sicherheitskopien einstellen wie z. B.: 20 Sicherheitskopien pro Netz. Also brauchen wir doch die Rückgängig Funktion nicht. Wenn man sich vertan hat nimmt man die letzte Sicherungskopie und öffnet diese im Netz, also wo ist da das Problem?

Tschau Jan

Tagchen,<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Außerdem kann man ja auch die Zahl der Sicherheitskopien einstellen wie z. B.: 20 Sicherheitskopien pro Netz.</tr></td></table>
Nachdem die anderen Jäne bereits am 6. und 7. darauf hingewiesen haben, hat nun ein weiterer Jan diesen Vorschlag erkannt.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Also brauchen wir doch die Rückgängig Funktion nicht.</tr></td></table>
Auch diese Feststellung wurde bereits mehrfach getroffen und angefochten.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Wenn man sich vertan hat nimmt man die letzte Sicherungskopie und öffnet diese im Netz, also wo ist da das Problem?</tr></td></table>
Das wurde bereits zweimal erklärt: weil nicht jeder nach jedem Schritt speichert.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Wenn man sich vertan hat nimmt man die letzte Sicherungskopie und öffnet diese im Netz, also wo ist da das Problem?</tr></td></table>
Das wurde bereits zweimal erklärt: weil nicht jeder nach jedem Schritt speichert.</tr></td></table>
Dann darfer sich aber hinterher auch nicht beschwer´n, wenn ihm Daten abhanden kommen. [img]icon_rolleyes.gif[/img]

MfG Jan

Jetzt fangen wir aber an, uns im Kreis zu drehen [img]icon_wink.gif[/img]

lg

Rolf