DAS-BAHN-FORUM.de

Hallo zusammen,

ich habe mich gerade mit der Beta6 beschäftigt und die geniale Funktion der Hintergrundlandkarte getestet. Wenn ich nun mit dem "Baukran" zum Beispiel aus der Hintergrundkarte einen breiten Fluß nachzeichnen möchte, so muß ich die Konturen mit der Breite eines Elementes zeichnen, welche ich nachher mühsam mit Wasserflächensymbolen ausfüllen muß. Dabei kam mir folgende Idee:

Wenn der Baukran nun optional 1 - 30 Elemente nebeneinander zeichnen könnte, bräuchte ich nur einmal der Flußachse folgen und hätte sofort einen Fluß mit der gewünschten Breite. Es müssten dann nur noch die Ufer manuell nachgearbeitet werden.

Diese Möglichkeit würde auch das schnelle Freihand-Bauen von anderen Landschaftsflächen, z. B. Wäldern ermöglichen. Das würde den Flächenbaueditor sinnvoll ergänzen, bei dem halt nur innerhalb der Markierung rechteckig gebaut werden kann.

Gruß,
MISCHO

MISCHO hat geschrieben:Hallo zusammen,

ich habe mich gerade mit der Beta6 beschäftigt und die geniale Funktion der Hintergrundlandkarte getestet. Wenn ich nun mit dem "Baukran" zum Beispiel aus der Hintergrundkarte einen breiten Fluß nachzeichnen möchte, so muß ich die Konturen mit der Breite eines Elementes zeichnen, welche ich nachher mühsam mit Wasserflächensymbolen ausfüllen muß. Dabei kam mir folgende Idee:

Wenn der Baukran nun optional 1 - 30 Elemente nebeneinander zeichnen könnte, bräuchte ich nur einmal der Flußachse folgen und hätte sofort einen Fluß mit der gewünschten Breite. Es müssten dann nur noch die Ufer manuell nachgearbeitet werden.

Diese Möglichkeit würde auch das schnelle Freihand-Bauen von anderen Landschaftsflächen, z. B. Wäldern ermöglichen. Das würde den Flächenbaueditor sinnvoll ergänzen, bei dem halt nur innerhalb der Markierung rechteckig gebaut werden kann.

Für Flüsse ist diese Funktion sicher nützlich, evtl. auch für breite Gleisfelder. Für Wälder aber nicht - sähe dann einfach monoton aus, die Flächenbaufunktion ist dafür sicher besser geeignet.

Hallo !!

Hast Du es schon mal mit dem Progrämmchen hier versucht:

http://www.das-bahn-forum.de/forum//viewtopic.php?t=1403&startid=1&search=Bahnbauer

Beim Bau großer gleicher Flächen hat es mir schon geholfen.

Karsten

Hallo,


<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"> Hallo !!

Hast Du es schon mal mit dem Progrämmchen hier versucht:

http://www.das-bahn-forum.de/forum//viewtopic.php?t=1403&startid=1&search=Bahnbauer

Beim Bau großer gleicher Flächen hat es mir schon geholfen.</tr></td></table>

Ja, Bahnbauer ist ein nettes Tool, hilft mir aber beim Nachbau von "fließenden" topographischen Strukturen auch nicht wirklich.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Für Flüsse ist diese Funktion sicher nützlich, evtl. auch für breite Gleisfelder. Für Wälder aber nicht - sähe dann einfach monoton aus, die Flächenbaufunktion ist dafür sicher besser geeignet.</tr></td></table>

[img]icon_redface.gif[/img] OK, war wohl nicht so richtig durchdacht von mir, der Kran müsste dann ja wegen Richtungswechsel auch gleichzeitig in alle Richtungen breiter bauen, ähnlich einer Pinselfunktion z. B. in "MS Paint". Für den Bau von Gleisfeldern wäre das dann aber auch wieder nicht tauglich.
Ich gebe mich also mit den schon vorhandenen Möglichkeiten in Bahn zufrieden und mache mir die Mühe, meinen Fluß "auszumalen". (Ist sowieso fast fertig.)

Gruß,
MISCHO

mit Copy & Paste gehts bei großen Flüssen schneller

Gruss, sepruecom

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Ja, Bahnbauer ist ein nettes Tool, hilft mir aber beim Nachbau von "fließenden" topographischen Strukturen auch nicht wirklich.</tr></td></table>
Ich danke dir für diesen Anstoß, BahnBauer 2 zu machen! [img]icon_biggrin.gif[/img]
http://www.das-bahn-forum.de/forum//viewtopic.php?t=1629
Um z.B. einen Nordwest-Südost-Fluss mit der Breite 3 zu erstellen, musst du nur ein BBScript mit dem Inhalt "f1^5559<<<<" erstellen.

Mfg, benkda01

Ist es technisch möglich, eine Funktion in Bahn einzubauen, dass eine zu bestimmende Farbe des Hintergrundbildes mit einem zu bestimmenden Symbol von Bahn zu bebauen ist?

Z.B. die schwarzen Bahnlinien mit einem Schienensymbol?

Das würde das Abzeichnen von Karten beschleunigen und das Ergebnis wäre auch genauer

someone hat geschrieben:Ist es technisch möglich, eine Funktion in Bahn einzubauen, dass eine zu bestimmende Farbe des Hintergrundbildes mit einem zu bestimmenden Symbol von Bahn zu bebauen ist?

Z.B. die schwarzen Bahnlinien mit einem Schienensymbol?

Das würde das Abzeichnen von Karten beschleunigen und das Ergebnis wäre auch genauer

Man könnte das auch gut extern machen, indem man ein Programm erstellt, dass aus BMP-Dateien heraus BNA-Dateien erstellt, die man dann in BAHN importieren könnte...

indem man ein Programm erstellt... Meine Programmierkenntnisse sind leider gleich Null, da mal ich lieber *fg*

@ micha88:
Na dann mach mal. Hast du dir schon jemals die Beschreibung der bna-Dateien durchgelesen? Dann wirst du wissen, dass du bei ner Bitmap ne verdamt große bna produzieren musst. Und selbst die würde einen eckigen Flussverlauf erzeugen, welchen man danach nachkorrigieren müsste.

Vektorgraphiken lassen sich gut in BNA-Dateien umwandeln, mit Bitmaps (also Pixel-Für-Pixel-Bilder, die Bitmaps nunmal sind) ist das nicht so einfach. Dann muss das Programm selbstständig erkennen, in welche Richtung der Fluss läuft, um einen grundlegenden Flussverlauf zeichnen zu können, außerdem an jedem Punkt die genau Breite des Flusses, damit dieser eine realistische Breite hat. Das würde eine Menge 1-Pixel-Vektor-Angaben zur Folge haben, diese würden die bna aufblähen, und diese wiederum würde ewig zum Laden brauchen...

Gruss, sepruecom

sepruecom hat geschrieben:@ micha88:
Na dann mach mal. Hast du dir schon jemals die Beschreibung der bna-Dateien durchgelesen? Dann wirst du wissen, dass du bei ner Bitmap ne verdamt große bna produzieren musst. Und selbst die würde einen eckigen Flussverlauf erzeugen, welchen man danach nachkorrigieren müsste.

Vektorgraphiken lassen sich gut in BNA-Dateien umwandeln, mit Bitmaps (also Pixel-Für-Pixel-Bilder, die Bitmaps nunmal sind) ist das nicht so einfach. Dann muss das Programm selbstständig erkennen, in welche Richtung der Fluss läuft, um einen grundlegenden Flussverlauf zeichnen zu können, außerdem an jedem Punkt die genau Breite des Flusses, damit dieser eine realistische Breite hat. Das würde eine Menge 1-Pixel-Vektor-Angaben zur Folge haben, diese würden die bna aufblähen, und diese wiederum würde ewig zum Laden brauchen...

Ich habe mit dem holländischen GIS->BNA-Programm, was hier schonmal vorgestellt wurde, ganz Nordrhein-Westfalen erzeugt... das ging auch. Bei Karten wäre das zwar alles viel feiner, dafür wäre der Kartenausschnitt sicher kleiner Das nächste Problem: Ich stelle es mir verdammt schwer vor, aus so einem pixeligen Flussverlauf einen Fluss in BAHN 1a zu erstellen, ebenso bei Strecken, Straßen und dergleichen. Da dürfte immer einiges an Nachbearbeitung dahinterstecken... Zumal man bei Pixelgrafiken, besonders bei JPEG-Kompression oder geringerer Auflösung, immer auch "Dreckeffekte" drinne hat...
Bei Vektor-Karten würde es sich ähnlich verhalten, da die dort natürlicherweise verwendeten Kurven auch ein bissel komplexer als einfache Strecken sind.

Tagchen,<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Und selbst die würde einen eckigen Flussverlauf erzeugen, welchen man danach nachkorrigieren müsste.</tr></td></table>
Wrummdenndas? Wenn die Datei schon groß wird, kammanja auch gleich einen schön runden Fluss aus Pixelgrafik erzeugen.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">[…] Das würde eine Menge 1-Pixel-Vektor-Angaben zur Folge haben, diese würden die bna aufblähen, und diese wiederum würde ewig zum Laden brauchen...</tr></td></table>
Lässt man BAHN oder WinWasauchimmer halt mal in Ruhe und geht essen, schlafen, arbeiten …

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Hallo zusammen,

ich habe mich gerade mit der Beta6 beschäftigt und die geniale Funktion der Hintergrundlandkarte getestet. </tr></td></table>

Wie kannst du denn eine Hintergrundlandkarte verwenden und hat jemand zufälltig ein paar gute Karten, die ich in BAHN einspeisen könnte!?

tnowacki hat geschrieben:

MISCHO hat geschrieben:Hallo zusammen,

ich habe mich gerade mit der Beta6 beschäftigt und die geniale Funktion der Hintergrundlandkarte getestet.

Wie kannst du denn eine Hintergrundlandkarte verwenden und hat jemand zufälltig ein paar gute Karten, die ich in BAHN einspeisen könnte!?

Über Optionen->Hintergrundbild kann in BAHN 3.84beta eine Hintergrundkarte verwendet werden.

Für die Karten kommt es ganz darauf an, was du brauchst...
Stadtpläne kann man sich z.B. aus den Stadtplänen auf http://www.staedteverlag.de/stadtplaene/start.html zusammensetzen, einige Städte und Verkehrsbetriebe haben selber auch Karten im Internet. Es gibt sicher auch noch andere Stadtplananbieter im Internet...
...das Scannen einer gekauften Karte ist natürlich auch möglich.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Man könnte das auch gut extern machen, indem man ein Programm erstellt, dass aus BMP-Dateien heraus BNA-Dateien erstellt, die man dann in BAHN importieren könnte...</tr></td></table>
Ha ha, jeder Stadtplan hat andere Farben, außerdem ist die breiten der Straßen anders, bei wichtigeren Straßen hat man dann eine 8spurige Straßenbahntrasse... Außerdem haben eingescannte Pläne keineswegs einheitliche Farben, da ist jedes Pixel anders...

Das geht nicht.

Und bevor ich einen genormten Stadtplan zeichne, baue ich doch lieber gleich in BAHN. [img]icon_wink.gif[/img]